Casi a punto de concluir el mes de enero de 2016, es posible establecer algunas consideraciones que permitan entrever las dinámicas a desarrollarse en el presente año. Son analizables posibles acciones que el régimen cubano asumiría, y que tendrán fuerte incidencia en el país durante este periodo.

Aunque el régimen aparenta una serenidad propia de quien posee todas las respuestas, la manera de comportarse apunta a otra dirección. De antemano busca posibilidades de sobrevivir más allá de la generación que le dio vida al poder absoluto, pero frente a la crisis del sistema parece no tener una respuesta clara, o una dirección  hacia donde se dirige para enrumbar la nave.

En el diseño de futuro del castroraulismo, las relaciones con Estados Unidos constituyen un punto esencial, dada la anemia financiera y tecnológica del país. Ganará todo lo posible con la administración Obama, para que resulte difícil al próximo gobierno norteamericano echar atrás lo establecido por los demócratas. En cuanto a transformaciones, está dispuesto a recibir lo máximo –en lo económico-, para conceder lo mínimo en cambios esenciales.

Teniendo en cuenta esa estrategia, y revisando lo alcanzado, se puede concluir que los logros no honran las expectativas que levanto el proceso de normalización entre ambos países.

El gobierno norteamericano, a partir del 17 D, parece priorizar los vínculos económicos con la isla tratando de alcanzar el posible mercado cubano, pero la difícil situación de los derechos humanos seguirá presente en la realidad de la nación caribeña. En el primer aniversario del 17 D, Raúl Castro declaró: ¨Nadie debe pretender que Cuba, para normalizar las relaciones con Estados Unidos, abandone la causa de la independencia…¨  En el lenguaje críptico del gobierno, este abandono equivale a cambios en la situación de los derechos humanos. No es la primera vez que el máximo jerarca realiza declaraciones de esta índole y eso es lo significativo. ¿Quién puede estar realizando reclamos en esa dirección? Los comisionados estadounidenses.

Todo apunta a que, en el marco de las negociaciones, la contraparte norteamericana debe estar solicitando diplomáticamente avances en esa dirección. ¿Por qué? La defensa de los cambios en la política norteamericana respecto a la isla, frente a un congreso de mayoría republicana, gira en torno a los derechos humanos. Pero ante el tema, el régimen cubano reacciona de la misma manera que cuando se menciona la soga en casa del ahorcado.

En diciembre pasado, el Congreso norteamericano aprobó fondos para concebir un nuevo local en la Embajada norteña de La Habana donde se manejara información y comunicación clasificadas.  Estipuló que el personal clave de la sede diplomática  debe ser estadounidense y las plazas ocupadas por cubanos serán informadas al Congreso para evaluar la continuidad de las mismas. A su vez, se otorgaron cinco millones de dólares para reparaciones  y compra de nuevos equipos para la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG) entidad encargada de Radio y TV Martí. Por otra parte, en enero, el presidente Obama solicitó al Legislativo levantar el embargo, pero hasta ahora ese reclamo no ha tenido mucha receptividad.

Lo anterior nos permite señalar que el avance de las relaciones Cuba-Estados Unidos durante el presente año se ralentiza. Las medidas ejecutivas de Obama sobre la isla, llegaron al límite. Ahora este asunto, se decide más en el Congreso que en La Casa Blanca, lo que apunta a que debe seguir el pulso, dentro de ese órgano legislativo, entre los sectores a favor  y en contra de la política del presidente dejando al final muy pocos resultados. Será la siguiente administración estadounidense quien imprima o no, acciones de más largo alcance en el tema. En este impase tanto el gobierno cubano como los demócratas, intentaran avanzar con el objetivo de alcanzar algún resultado que resulte difícil de cambiar por el próximo gobierno norteamericano. El tema de los derechos humanos, aunque algunos pretenden desconocerlo o ubicarlo en un segundo plano, seguirá gravitando en las relaciones del gobierno cubano, será el acápite por el cual se medirá el accionar  del régimen.

Ampliamente publicitado por el gobierno cubano, el proyecto del Mariel (ZEDEM) es otra de las apuestas económicas del régimen. Resulta necesario apuntar que la misma se ha concebido tomando en cuenta la posibilidad de levantarse el embargo. La normalización de las  relaciones con Estados Unidos incide de modo específico en ese proyecto. Tomando en cuenta la lentitud del mencionado proceso bilateral, resulta muy poco probable que durante el presente año se vislumbre avances y la ZEDEM  tenga verdadero impacto sobre la realidad de la nación. Es necesario tomar la misma con reservas. La lista de rubros que resultarían milagrosos en la economía es demasiado larga y va desde el azúcar, el café, la ganadería, el turismo hasta la moringa.

El régimen se ha visto en la necesidad de reconocer ¨que se han generado afectaciones¨ en los vínculos con la República de Venezuela. Según Barclays, ¨Cuba ha recibido alrededor de 55 000 barriles diarios desde septiembre de 2014, casi la mitad de lo que recibió en el 2012¨. El reciente triunfo de la oposición en la vecina república, anuncia serias dificultades en la realidad cubana. Tomando en cuenta las facilidades de pago de hasta 25 años, y el uso del trabajo de los profesionales como moneda a cambio del combustible, en el año en curso deben resultar visibles las afectaciones producto del cambio. De alcanzar la oposición el gobierno en Caracas, los vínculos con la dictadura cubana deben reducirse casi a cero. El avance de la oposición venezolana, sin obviar en el análisis las diferencias entre Cuba y aquella nación, resulta un aliento para las fuerzas democráticas dentro de la isla del Caribe.

La victoria de Mauricio Macri en Argentina, ha puesto punto final al repunte del populismo peronista en Argentina y finalizo el “periodo Kirchner”. Sumando esto, al posible avance de la oposición venezolana, se perfila un futuro en que Raúl Castro tendrá que desempeñarse en un escenario latinoamericano menos complaciente con las políticas totalitarias. Si a ello se agrega la posibilidad de una victoria republicana en Estados Unidos, podemos estar en presencia del cierre de todo un ciclo donde el populismo y la autocracia beneficiaron la existencia del régimen cubano. De ser así, se escucharán declaraciones más críticas sobre el sistema cubano y es posible también vislumbrar vínculos mayores de los gobiernos, que resulten de este repunte democrático en el área, con la oposición cubana.

El año 2015 terminó con unas alentadoras cifras brindadas en las sesiones de la Asamblea Nacional, pero como de costumbre la realidad del cubano no coincide con esos números. Según los estimados oficiales el PIB creció un 4 % para señalar  que esto ocurre gracias  ¨a los anticipos de liquidez, las contrataciones anticipadas de los créditos y su ejecución, y la tendencia a la baja de los precios de las importaciones¨. El 25 % del PIB,  fue aportado por la exportación de servicios sociales, o sea, el cobro por las misiones de personal cubano especializado en varios países. Esto indica la importancia de este sector en ese crecimiento, pero el saldo no resulta efectivo como un motor que dinamice la economía. Es sintomático que a pesar del mencionado crecimiento del 4%, el año comienza con un incremento de la inflación, visible en el aumento de los precios de ciertos productos. La carne de puerco, de 35 pesos la libra, en estos momentos se encuentra en 40 y 45. La libra de malanga, que hace un tiempo atrás costaba 5 pesos hoy vale 15 pesos. Una libra de boniato, antes el precio estaba en 2 pesos, en el presente son necesarios 5 pesos para adquirir  el mismo producto. Esa espiral inflacionaria en la microeconomía, no concuerda con un supuesto crecimiento tan destacado en la macroeconomía.

Para el año en curso el régimen ha previsto un crecimiento del 2 % lo cual puede estar señalando el escenario menos favorable a partir del triunfo de la oposición venezolana. Cualquier pronóstico debe contar con las dificultades en el abastecimiento del combustible y esto necesariamente afecta toda la economía.

A pesar de la promesa de establecer la unificación monetaria en el segundo semestre del 2015, el año ha concluido sin dicha medida. La demora en tomar una decisión, necesaria para dar pasos decisivos en la economía, señala la preocupación por el costo social de la misma. Esta unificación debe afectar a un sector de la población, los que poseen cuentas de ahorro. Está más que claro que aumentará el descontento y la insatisfacción presente en la mayoría de los cubanos. Muchos piensan, de manera cándida,  que debe contribuir en la rebaja de los precios lo cual es incierto. Mientras persistan la baja producción, los ínfimos salarios y los precios al alza, el bolsillo del cubano continuará en la misma penuria.

El prometido mercado mayorista sigue sin implementarse, aunque el zar de la economía Marino Murillo reconoció que resulta una necesidad. Tampoco, de existir el mismo, se  pueden abrigar grandes esperanzas. En una intervención anterior en la Asamblea Nacional del Poder Popular, Murillo dejó en claro cuáles son los propósitos del castrato. Las cooperativas y empresas estatales, tanto agropecuarias como no agropecuarias, tendrán prioridad en el acceso a dicho mercado. Los trabajadores por cuenta propia, tendrán una carga tributaria mayor que las cooperativas porque se supone obtienen ganancias mayores. Por lo tanto, los cubanos emprendedores seguirán sufriendo la extorción del régimen sin ningún tipo de amparo.

Es posible que, en el año en curso, logremos saber cuál pócima se le brindará al país bajo el acápite de nueva ley electoral. Debe coincidir la puesta en vigor de la misma con la restitución del Capitolio a sus funciones de Palacio Legislativo. Para comentar algo al respecto, resulta necesario saber cuáles serán las novedades pero de antemano se puede apuntar que no tendrán gran  significado, dado el interés del raulismo en aparentar cambios sin afectar la esencial dictatorial del sistema.

En el ámbito de la cultura, el año 2015 heredo una polémica digna de tener en cuenta. El ICAIC a pesar de ser un organismo surgido con el régimen, en ciertos momentos ha resultado contestatario al sistema a diferencia de la adocenada UNEAC. El vínculo gremial, ha contribuido a estas posiciones de rebeldía de los cineastas. Fueron capaces de evitar la desaparición de la entidad en 1991, enfrentándose al entonces poderoso funcionario ideológico del Partido Carlos Aldana y, por extensión, a Fidel Castro. La actual discusión en torno a una Ley de Cine, y la censura administrativa y política ejecutada por el Consejo de las Artes Escénicas en contra de Juan Carlos Cremata, señalan el tipo de fermento existente en las parcelas de la intelectualidad oficialista. Ambos hechos, han puesto el dedo en la llaga, porque apuntan a la necesidad de la libertad económica y de expresión en los medios de comunicación, aunque no se enuncie de esta manera. Buena parte de la creación audiovisual ocurre fuera del ICAIC, y las obras que surgen dentro de la institución padecen el ukase de la censura. Si el gobierno todavía no propicia el terreno a una de ley para el cine, es porque si reconoce las libertades el barco comienza a hacer aguas. De todas maneras, este año debemos saber cuál será la respuesta del régimen a tan delicado tema, lo cual tendrá repercusión en toda la sociedad cubana.

Ha comenzado un año difícil, donde se debe acrecentar el descontento de los cubanos. En el transcurso del mismo las pocas ilusiones de algunos, respecto a las reformas anunciadas por Raúl Castro, terminaran por desvanecerse. El último señuelo del régimen fue el impacto inicial del 17 D, y en la medida en que  este no se traduce en verdaderos cambios la desilusión aumenta. A pesar del optimismo oficialista, en la economía la realidad apunta a mayores dificultades. Pero no debemos pasar por alto aquella máxima romana de pan y circo como fórmula de gobierno. El actual Castro resulta un líder opaco, en comparación con el hermano mayor que durante mucho tiempo funcionó como encantador de las masas y sus kilométricos discursos, como decían algunos, si no convencían entonces confundían mientras el circo estaba garantizado por el pan subvencionado por la URSS y luego por Venezuela.

Frente a una realidad siempre difícil, la ecuación de gobierno cubano comienza a funcionar sin pan y sin circo. Ello resulta muy peligroso para una elite que se encuentra bien distante de los sufrimientos del país. En un nuevo año, la dictadura esta parapetada sobre un polvorín de descontento social, que puede explotar en cualquier momento y sepultarla. Esta explosión, y sus consecuencias, pueden ser evitadas. Sin respuestas efectivas frente a la crisis el tiempo apremia.

Por Camilo Ernesto Olivera

Casi a punto de concluir el mes de enero de 2016, es posible establecer algunas consideraciones que permitan entrever las dinámicas a desarrollarse en el presente año. Son analizables posibles acciones que el régimen cubano asumiría, y que tendrán fuerte incidencia en el país durante este periodo.

Aunque el régimen aparenta una serenidad propia de quien posee todas las respuestas, la manera de comportarse apunta a otra dirección. De antemano busca posibilidades de sobrevivir más allá de la generación que le dio vida al poder absoluto, pero frente a la crisis del sistema parece no tener una respuesta clara, o una dirección  hacia donde se dirige para enrumbar la nave.

En el diseño de futuro del castroraulismo, las relaciones con Estados Unidos constituyen un punto esencial, dada la anemia financiera y tecnológica del país. Ganará todo lo posible con la administración Obama, para que resulte difícil al próximo gobierno norteamericano echar atrás lo establecido por los demócratas. En cuanto a transformaciones, está dispuesto a recibir lo máximo –en lo económico-, para conceder lo mínimo en cambios esenciales.

Teniendo en cuenta esa estrategia, y revisando lo alcanzado, se puede concluir que los logros no honran las expectativas que levanto el proceso de normalización entre ambos países.

El gobierno norteamericano, a partir del 17 D, parece priorizar los vínculos económicos con la isla tratando de alcanzar el posible mercado cubano, pero la difícil situación de los derechos humanos seguirá presente en la realidad de la nación caribeña. En el primer aniversario del 17 D, Raúl Castro declaró: ¨Nadie debe pretender que Cuba, para normalizar las relaciones con Estados Unidos, abandone la causa de la independencia…¨  En el lenguaje críptico del gobierno, este abandono equivale a cambios en la situación de los derechos humanos. No es la primera vez que el máximo jerarca realiza declaraciones de esta índole y eso es lo significativo. ¿Quién puede estar realizando reclamos en esa dirección? Los comisionados estadounidenses.

Todo apunta a que, en el marco de las negociaciones, la contraparte norteamericana debe estar solicitando diplomáticamente avances en esa dirección. ¿Por qué? La defensa de los cambios en la política norteamericana respecto a la isla, frente a un congreso de mayoría republicana, gira en torno a los derechos humanos. Pero ante el tema, el régimen cubano reacciona de la misma manera que cuando se menciona la soga en casa del ahorcado.

En diciembre pasado, el Congreso norteamericano aprobó fondos para concebir un nuevo local en la Embajada norteña de La Habana donde se manejara información y comunicación clasificadas.  Estipuló que el personal clave de la sede diplomática  debe ser estadounidense y las plazas ocupadas por cubanos serán informadas al Congreso para evaluar la continuidad de las mismas. A su vez, se otorgaron cinco millones de dólares para reparaciones  y compra de nuevos equipos para la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG) entidad encargada de Radio y TV Martí. Por otra parte, en enero, el presidente Obama solicitó al Legislativo levantar el embargo, pero hasta ahora ese reclamo no ha tenido mucha receptividad.

Lo anterior nos permite señalar que el avance de las relaciones Cuba-Estados Unidos durante el presente año se ralentiza. Las medidas ejecutivas de Obama sobre la isla, llegaron al límite. Ahora este asunto, se decide más en el Congreso que en La Casa Blanca, lo que apunta a que debe seguir el pulso, dentro de ese órgano legislativo, entre los sectores a favor  y en contra de la política del presidente dejando al final muy pocos resultados. Será la siguiente administración estadounidense quien imprima o no, acciones de más largo alcance en el tema. En este impase tanto el gobierno cubano como los demócratas, intentaran avanzar con el objetivo de alcanzar algún resultado que resulte difícil de cambiar por el próximo gobierno norteamericano. El tema de los derechos humanos, aunque algunos pretenden desconocerlo o ubicarlo en un segundo plano, seguirá gravitando en las relaciones del gobierno cubano, será el acápite por el cual se medirá el accionar  del régimen.

Ampliamente publicitado por el gobierno cubano, el proyecto del Mariel (ZEDEM) es otra de las apuestas económicas del régimen. Resulta necesario apuntar que la misma se ha concebido tomando en cuenta la posibilidad de levantarse el embargo. La normalización de las  relaciones con Estados Unidos incide de modo específico en ese proyecto. Tomando en cuenta la lentitud del mencionado proceso bilateral, resulta muy poco probable que durante el presente año se vislumbre avances y la ZEDEM  tenga verdadero impacto sobre la realidad de la nación. Es necesario tomar la misma con reservas. La lista de rubros que resultarían milagrosos en la economía es demasiado larga y va desde el azúcar, el café, la ganadería, el turismo hasta la moringa.

El régimen se ha visto en la necesidad de reconocer ¨que se han generado afectaciones¨ en los vínculos con la República de Venezuela. Según Barclays, ¨Cuba ha recibido alrededor de 55 000 barriles diarios desde septiembre de 2014, casi la mitad de lo que recibió en el 2012¨. El reciente triunfo de la oposición en la vecina república, anuncia serias dificultades en la realidad cubana. Tomando en cuenta las facilidades de pago de hasta 25 años, y el uso del trabajo de los profesionales como moneda a cambio del combustible, en el año en curso deben resultar visibles las afectaciones producto del cambio. De alcanzar la oposición el gobierno en Caracas, los vínculos con la dictadura cubana deben reducirse casi a cero. El avance de la oposición venezolana, sin obviar en el análisis las diferencias entre Cuba y aquella nación, resulta un aliento para las fuerzas democráticas dentro de la isla del Caribe.

La victoria de Mauricio Macri en Argentina, ha puesto punto final al repunte del populismo peronista en Argentina y finalizo el “periodo Kirchner”. Sumando esto, al posible avance de la oposición venezolana, se perfila un futuro en que Raúl Castro tendrá que desempeñarse en un escenario latinoamericano menos complaciente con las políticas totalitarias. Si a ello se agrega la posibilidad de una victoria republicana en Estados Unidos, podemos estar en presencia del cierre de todo un ciclo donde el populismo y la autocracia beneficiaron la existencia del régimen cubano. De ser así, se escucharán declaraciones más críticas sobre el sistema cubano y es posible también vislumbrar vínculos mayores de los gobiernos, que resulten de este repunte democrático en el área, con la oposición cubana.

El año 2015 terminó con unas alentadoras cifras brindadas en las sesiones de la Asamblea Nacional, pero como de costumbre la realidad del cubano no coincide con esos números. Según los estimados oficiales el PIB creció un 4 % para señalar  que esto ocurre gracias  ¨a los anticipos de liquidez, las contrataciones anticipadas de los créditos y su ejecución, y la tendencia a la baja de los precios de las importaciones¨. El 25 % del PIB,  fue aportado por la exportación de servicios sociales, o sea, el cobro por las misiones de personal cubano especializado en varios países. Esto indica la importancia de este sector en ese crecimiento, pero el saldo no resulta efectivo como un motor que dinamice la economía. Es sintomático que a pesar del mencionado crecimiento del 4%, el año comienza con un incremento de la inflación, visible en el aumento de los precios de ciertos productos. La carne de puerco, de 35 pesos la libra, en estos momentos se encuentra en 40 y 45. La libra de malanga, que hace un tiempo atrás costaba 5 pesos hoy vale 15 pesos. Una libra de boniato, antes el precio estaba en 2 pesos, en el presente son necesarios 5 pesos para adquirir  el mismo producto. Esa espiral inflacionaria en la microeconomía, no concuerda con un supuesto crecimiento tan destacado en la macroeconomía.

Para el año en curso el régimen ha previsto un crecimiento del 2 % lo cual puede estar señalando el escenario menos favorable a partir del triunfo de la oposición venezolana. Cualquier pronóstico debe contar con las dificultades en el abastecimiento del combustible y esto necesariamente afecta toda la economía.

A pesar de la promesa de establecer la unificación monetaria en el segundo semestre del 2015, el año ha concluido sin dicha medida. La demora en tomar una decisión, necesaria para dar pasos decisivos en la economía, señala la preocupación por el costo social de la misma. Esta unificación debe afectar a un sector de la población, los que poseen cuentas de ahorro. Está más que claro que aumentará el descontento y la insatisfacción presente en la mayoría de los cubanos. Muchos piensan, de manera cándida,  que debe contribuir en la rebaja de los precios lo cual es incierto. Mientras persistan la baja producción, los ínfimos salarios y los precios al alza, el bolsillo del cubano continuará en la misma penuria.

El prometido mercado mayorista sigue sin implementarse, aunque el zar de la economía Marino Murillo reconoció que resulta una necesidad. Tampoco, de existir el mismo, se  pueden abrigar grandes esperanzas. En una intervención anterior en la Asamblea Nacional del Poder Popular, Murillo dejó en claro cuáles son los propósitos del castrato. Las cooperativas y empresas estatales, tanto agropecuarias como no agropecuarias, tendrán prioridad en el acceso a dicho mercado. Los trabajadores por cuenta propia, tendrán una carga tributaria mayor que las cooperativas porque se supone obtienen ganancias mayores. Por lo tanto, los cubanos emprendedores seguirán sufriendo la extorción del régimen sin ningún tipo de amparo.

Es posible que, en el año en curso, logremos saber cuál pócima se le brindará al país bajo el acápite de nueva ley electoral. Debe coincidir la puesta en vigor de la misma con la restitución del Capitolio a sus funciones de Palacio Legislativo. Para comentar algo al respecto, resulta necesario saber cuáles serán las novedades pero de antemano se puede apuntar que no tendrán gran  significado, dado el interés del raulismo en aparentar cambios sin afectar la esencial dictatorial del sistema.

En el ámbito de la cultura, el año 2015 heredo una polémica digna de tener en cuenta. El ICAIC a pesar de ser un organismo surgido con el régimen, en ciertos momentos ha resultado contestatario al sistema a diferencia de la adocenada UNEAC. El vínculo gremial, ha contribuido a estas posiciones de rebeldía de los cineastas. Fueron capaces de evitar la desaparición de la entidad en 1991, enfrentándose al entonces poderoso funcionario ideológico del Partido Carlos Aldana y, por extensión, a Fidel Castro. La actual discusión en torno a una Ley de Cine, y la censura administrativa y política ejecutada por el Consejo de las Artes Escénicas en contra de Juan Carlos Cremata, señalan el tipo de fermento existente en las parcelas de la intelectualidad oficialista. Ambos hechos, han puesto el dedo en la llaga, porque apuntan a la necesidad de la libertad económica y de expresión en los medios de comunicación, aunque no se enuncie de esta manera. Buena parte de la creación audiovisual ocurre fuera del ICAIC, y las obras que surgen dentro de la institución padecen el ukase de la censura. Si el gobierno todavía no propicia el terreno a una de ley para el cine, es porque si reconoce las libertades el barco comienza a hacer aguas. De todas maneras, este año debemos saber cuál será la respuesta del régimen a tan delicado tema, lo cual tendrá repercusión en toda la sociedad cubana.

Ha comenzado un año difícil, donde se debe acrecentar el descontento de los cubanos. En el transcurso del mismo las pocas ilusiones de algunos, respecto a las reformas anunciadas por Raúl Castro, terminaran por desvanecerse. El último señuelo del régimen fue el impacto inicial del 17 D, y en la medida en que  este no se traduce en verdaderos cambios la desilusión aumenta. A pesar del optimismo oficialista, en la economía la realidad apunta a mayores dificultades. Pero no debemos pasar por alto aquella máxima romana de pan y circo como fórmula de gobierno. El actual Castro resulta un líder opaco, en comparación con el hermano mayor que durante mucho tiempo funcionó como encantador de las masas y sus kilométricos discursos, como decían algunos, si no convencían entonces confundían mientras el circo estaba garantizado por el pan subvencionado por la URSS y luego por Venezuela.

Frente a una realidad siempre difícil, la ecuación de gobierno cubano comienza a funcionar sin pan y sin circo. Ello resulta muy peligroso para una elite que se encuentra bien distante de los sufrimientos del país. En un nuevo año, la dictadura esta parapetada sobre un polvorín de descontento social, que puede explotar en cualquier momento y sepultarla. Esta explosión, y sus consecuencias, pueden ser evitadas. Sin respuestas efectivas frente a la crisis el tiempo apremia.

Jueves, Octubre 3, 2013 | Por Armando López

Por Alejandro Ríos

Basada en una exitosa pieza teatral del dramaturgo Iván Acosta, fue dirigida para el cine por los reconocidos realizadores León Ichaso (Azúcar amarga, Paraíso) y Orlando Jiménez Leal (PM, Conducta Impropia), y rodada bajo los azotes de un crudo invierno en Nueva York, en febrero de 1978. y con un presupuesto insólito de $30,000 dólares.

La película se terminó a comienzos de 1979 y su éxito marcó el lanzamiento de la carrera cinematográfica de Ichaso y Leal en Estados Unidos. Acogida en la Cinemateca de Miami, saltó al Festival de Cine de Venecia y se vio en el prestigioso ciclo New Directors/New Films en el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York.

Fue en vísperas de la serie del MOMA que el célebre crítico Vincent Canby le dedicó dedicó elogiosas palabras en sucolumna en The New York Times.

Es un divertido ecuánime drama, nada sentimental, de la gente en particular etapa de transición”, escribió Canby. “El Súper es mucho menos acerca de política que de la desorientación de los exiliados convertidos en metáforas vivientes de la condición humana”.

Así fue abriéndose paso El Súper, convertida hoy en un filme de culto y en un clásico del cine cubano del exilio.

Sábado 19 Octubre Presentacion I edición  revista Por Otra Cuba

Viernes 25 Octubre Río, luego existo Exposición personal y antológica del  caricaturista Gustavo Rodríguez (Garrincha)

On the afternoon of August 16, State Security deployed an inordinate operation at intersections and around the site of Estado de SATS to stop the public from coming to the screening of the documentary Ai Weiwei Never Sorry, at our usual audiovisual space, Cinema at All Costs.

Earlier, with the complicity of the telephone companies ETECSA And CUBACEL, they blocked the cellphone service of all members of the Estado de SATS working team, and sent false messages announcing the suspension of the event using Antonio G. Rodiles’ cellphone, in a serious act of identity theft, punishable internationally as the crime of fraud.

Despite this, 33 people came, as many others were detained on the way and coerced to return home, some beaten and handcuffed were “freed” later on the highway heading to Pinar del Rio.

Days ago, on August 5, they had mounted a first operation and threatened and intimidated young people leaving Estado de SATS after the first day of a Playback Theater workshop.

The next day, two of these students could not attend as they were arrested, forced to ride in a police car, and abandoned in a distant city.

In recent days there have been similar brutal acts of abuse against activists and Ladies in White in the province of Matanzas. The constant violation of individual rights is routine in Cuba, and the regime aims using violence to silence any dissenting voice.

Over the past year the operations and arrests around Estado de SATS were increasingly violent, reaching its climax with the beating and detention for 19 days of Antonio G. Rodiles last November.

Now, they are starting again.

We are continuing to exercise our liberties. We will sustain our civic work anchored in respect for the human rights contained in the Universal Declaration of Human Rights and the UN Covenants, whose ratification and implementation we are demanding through the Campaign For Another Cuba.

Our commitment in the face of mediocrity and totalitarianism will continue to be creativity and talent.

Our responsibility, a better country

Estado de SATS team

17 August 2013

Ver on Youtube

NO te la pierdas!!!

“No” is a 2012 film directed by Chilean Pablo Larrain. The film tells the No campaign in the 1988 plebiscite, Chile and features a cast led by Gael García Bernal, Alfredo Castro, Luis Gnecco and Nestor Cantillana. In January 2013, he became the first Chilean film nominated for Oscar for “Best Foreign Film”.

The campaign was designed to show the option of not as a valid alternative to deal with Pinochet, who led the Yes option in the 1988 plebiscite, held on October 5, overcame the opposition (the total votes counted, the Yes obtained 43.01% and No, 54.71%). The win prevented Pinochet remained in power until 1997. The following year there were elections, marking the return of democracy in Chile on March 11, 1990. All advertising on television was critical to the success of the No option

Pablo Larrain recognized that on tape “there is a lot of nostalgia, the plebiscite of 5 October ’88 vertex is a date, a date hinge, is around the bend of Chilean history stuck there, at least the recent ‘. For the director, the “key” of the tape is “how a group of people take the tools created, imposed by the dictatorship, these social and even political tools, and uses them to create a discourse that can finally defeat Pinochet» .

For the first time in Chilean history, television slots were made for both political positions. One month after the referendum, on Monday, September 5 at 23:00, came the first spots of 15 minutes each.

“After a few days no one could ignore the obvious technical superiority of the strip of No: better plot construction, best film, best music. Their signature tune, around the phrase” Joy is coming “was so sticky, creative that even the Yes campaign in the brainstorming meetings unconsciously humming. ”
Sergio Fernandez, Minister of the Interior.

The logo was a rainbow coalition that sought to symbolize the union of all political opponents and the desire for a better future. Although the campaign had raw accounts of human rights violations, the campaign had positive features, trying to emphasize that the victory of the “No” does not necessarily imply a socialist government of Salvador Allende as.

On Thursday 22 September the “No” began the “March of Joy ‘, who completed 10 days with hundreds of thousands of people in demonstrations and rallies interrupted, starting from Arica and Puerto Montt to Santiago converge.

According to a survey conducted CEP at that time, among the reasons for the majority to vote “No” poor economic conditions prevailed (72%), rather than human rights (57%), due to the 20% unemployment that existed during the military government.

On the morning of election day, an uneasy calm prevailed in over 22,000 open tables throughout the country, to stop receiving more than 7,435,913 voters. In the afternoon, start to be problems at the polls, the huge crowds occur that prevents entering the premises to cover. The situation is normalized around 15:00. By 1600, most of the country has voted and returned to their homes waiting for the computations and with some trepidation. To this we must add that television cartoon show for much of the day, adding to the misinformation.

In the afternoon and evening reports of scrutiny given to official partial If the winner by a slim margin. However, independent reports differ by NOT giving the winner: the Committee for Free Elections delivers a new report, in which the “Yes” gets 44.6% vs 55.2% of the option “No”. Commanders in Chief of the Armed Forces and the Police are informed by his subordinates that “No” is defeating the “Yes” at the tables, forcing them to request a meeting with Pinochet, which he rejects.

At 2100, Command spokesman No, Genaro Arriagada, announces the computations that has its command: the “Yes” exceeds 41%, while the “No” gets 58.7% of the votes. An hour later Cardemil, the Government subscretario delivers a new computer, this time based on 677 tables, “Yes” and 51.3% “No”, 46.5%. Meanwhile, the National Directorate of Social Communication (DINACOS) receives that same time, the order to immediately close any radio or television transmission to convene a celebration of the victory of the “No”.

At 2300, Cardemil meets with General Pinochet, informing him that the ‘No’ has more than 53% of the votes so far, it already is insurmountable. Several National Renewal personeros Cardemil speak with a member of that party, and inform you that they are not willing to engage in a lack of results.

Sergio Onofre Jarpa, president of National Renewal, should participate in a program that would analyze the results of the plebiscite, with Patricio Aylwin on Channel 13 at 22.00, but the delay of the results fell behind the program was finally set for midnight. Jarpa, fearful of facing no data to Aylwin, who was to deliver the data of the Opposition, is contacted Cardemil, saying: “You are not going to pay for any lesera, no?” (Referring to further delay computations). Cardemil told that “Yes” was losing, but there were still counting ballots from the tables of women santiaguinas.

Jarpa assumed then, they had been defeated and went to Channel 13 to give such information, corroborated with the data carried Aylwin. Celebrations begin supporters of “No”, while La Moneda is cordoned off.

At 00.18 on Thursday, October 6, Pinochet meets with his ministers and informs them: “Gentlemen, the referendum was lost. Want their resignations immediately. That’s all.” An hour later, finally meets with members of the Governing Board. On their way to the Palace of La Moneda, the Commander in Chief of the Chilean Air Force, Fernando Matthei told reporters: “I have pretty clear who has won the No, but we are calm.”

According to what he said in his memoirs Matthei (“Matthei, my testimony”), Pinochet would have given members of the Board of a decree by which he would assume all the power to not recognize the results of the plebiscite. This would have angered members of the Board, especially Matthei, which states that broke the record with his own hands. “After that, and without insisting on the record, the President told us that he would leave to rest for a few days out of Santiago and the meeting adjourned,” Matthei counting ends in his book.

At that time, the chief of staff has a heart attack due to the heated confrontation between military leaders. After the meeting, Pinochet ordered accepts the situation and publish the third count.
At 2.00 am, the undersecretary Cardemil appears before the media and announced the final tally: the “Yes” gets 43% versus 54.7% ‘No’.

On the morning of Thursday, October 6, thousands of Chileans take to the streets to celebrate the victory of the “No” in their respective cities. During that night, Pinochet delivered a report which recognizes the victory of the “No” and continue the process outlined by the 1980 Constitution.

That same day, the Coalition reported to Pope John Paul II that Chile had returned to democracy.

(Taken from Wikipedia.es)

“No“, es una película chilena de 2012 dirigida por Pablo Larraín. El filme relata la campaña del No en el plebiscito de Chile de 1988 y cuenta con un reparto encabezado por Gael García Bernal, Alfredo Castro, Luis Gnecco y Néstor Cantillana. En enero de 2013, se convirtió en la primera cinta chilena candidata al Óscar a la «mejor película extranjera».

La campaña tenía como objetivo mostrar la opción del No como una alternativa válida para enfrentarse a Pinochet, que encabezaba la opción del Sí. En el plebiscito de 1988, celebrado el 5 de octubre, venció la oposición (del total de votos escrutados, el Sí obtuvo el 43,01% y el No, el 54,71%). El triunfo impidió que Pinochet siguiera en el poder hasta 1997. Al año siguiente hubo elecciones, que significaron el regreso de la democracia en Chile el 11 de marzo de 1990. La franja publicitaria en televisión fue decisiva para el triunfo de la opción No.

Pablo Larraín reconoció que en la cinta «hay mucha nostalgia; el plebiscito del 5 de octubre del ’88 es una fecha vértice, una fecha bisagra; está todo el pliegue de la historia chilena metida ahí, de la reciente al menos». Para el director, la «clave» de la cinta está en «cómo un grupo de personas toman las herramientas creadas, impuestas por la dictadura, esas herramientas sociales e incluso políticas, y las utiliza para crear un discurso que permite finalmente derrotar a Pinochet».

Por primera vez en la historia chilena, se realizaron franjas televisivas para ambas posiciones políticas. A un mes del referendo, el lunes 5 de septiembre a las 23:00, aparecieron los primeros spots, de 15 minutos cada uno.

“Al cabo de muy pocos días nadie pudo ignorar la evidente superioridad técnica de la franja del No: mejor construcción argumental, mejores filmaciones, mejor música. Su melodía característica, en torno a la frase «La alegría ya viene», era tan pegajosa, que hasta los creativos de la Campaña del Sí en sus reuniones de brainstorming la tarareaban inconscientemente.”
Sergio Fernández, ministro del Interior.

El logotipo de la Concertación era un arco iris, que buscaba simbolizar la unión de todos los aspectos políticos opositores y el deseo de un futuro mejor. A pesar que la campaña presentaba crudos relatos de las violaciones de los derechos humanos, la campaña tenía características positivas, tratando de resaltar que el triunfo del «No» no implicaría necesariamente un gobierno socialista, como el de Salvador Allende.

El día jueves 22 de septiembre el «No» dio inició a la «Marcha de la Alegría», que completó 10 días con cientos de miles de personas en interrumpidas manifestaciones y concentraciones, partiendo desde Arica y Puerto Montt para converger en Santiago.

Según una encuesta del CEP realizada en esa época, entre las causas que motivaron a la mayoría a votar «No» primaban la mala situación económica (72%) —más que los derechos humanos (57%), debido al 20% de cesantía que existió durante el Gobierno Militar.

En la mañana del día de votación, una tensa calma predominó en las más de 22.000 mesas abiertas a lo largo del país, parar recibir a los más de 7.435.913 votantes. Ya en la tarde, comienzan a existir problemas en los centros de votación, al producirse enormes aglomeraciones, que impide entrar a los locales para poder sufragar. La situación se normaliza cerca de las 15.00. Hacia las 16.00, la mayor parte del país ha votado y regresa a sus casas esperando los cómputos y con cierto temor. A esto hay que agregar que la televisión mostró dibujos animados durante gran parte del día, lo que aumentó la desinformación.

En las horas de la tarde y la noche los informes de los escrutinios parciales oficiales dan al Si como ganador por un margen reducido. Sin embargo, los informes independientes difieren dando al NO por ganador: el Comité por las Elecciones Libres entrega un nuevo informe, en el cual el «Sí» obtiene un 44,6% frente al 55,2% de la opción «No». Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y Carabineros son informados por sus subalternos de que el «No» está derrotando al «Sí» en las mesas, lo que obliga a que éstos pidan una reunión con Pinochet, la cual él rechaza.

A las 21.00, el portavoz del Comando del No, Genaro Arriagada, anuncia los cómputos que posee su comando: el «Sí» supera el 41%, mientras el «No» obtiene el 58,7% de los votos. Una hora después Cardemil, el subscretario de Gobierno entrega un nuevo cómputo, esta vez en base a 677 mesas: «Sí», 51,3% y el «No», 46,5%. Mientras, la Dirección Nacional de Comunicación Social (Dinacos) recibe a esa misma hora, la orden de clausurar inmediatamente cualquier transmisión radial o de televisión que convoque a una celebración por la victoria del «No».

A las 23.00, Cardemil se reúne con el General Pinochet, informándole que el «No» posee más del 53% de los votos hasta ese momento, lo que ya es irremontable. Diversos personeros de Renovación Nacional hablan con Cardemil, miembro de ese partido, y le informan que ellos no están dispuestos a involucrarse en un desconocimiento de los resultados.

Sergio Onofre Jarpa, presidente de Renovación Nacional, debía participar en un programa que analizaría los resultados del plebiscito, junto a Patricio Aylwin en Canal 13 a las 22.00, pero la demora de los resultados atrasaba el programa que se fijó finalmente para la medianoche. Jarpa, temeroso de enfrentarse sin datos a Aylwin, que iba a entregar los datos de la Oposición, se contacta con Cardemil, diciéndole: “¿Usted no se va a prestar para ninguna lesera, no?” (refiriéndose a seguir retrasando cómputos). Cardemil le informó que el «Sí» iba perdiendo, pero que aún faltaban contabilizar los votos de las mesas de las mujeres santiaguinas.

Jarpa asumió entonces, que habían sido derrotados y se dirigió a Canal 13 a dar dicha información, corroborada con los datos que portaba Aylwin. Comienzan las celebraciones de los partidarios del «No», mientras La Moneda es acordonada.

A las 00.18 del jueves 6 de octubre, Pinochet se reúne con sus ministros y les informa: “Señores, el plebiscito se perdió. Quiero sus renuncias de inmediato. Eso es todo”. Una hora después, finalmente se reúne con los miembros de la Junta de Gobierno. En su paso hacia el Palacio de La Moneda, el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile, Fernando Matthei le dice a los periodistas: “Tengo bastante claro que ha ganado el No, pero estamos tranquilos”.

Según lo que ha dicho Matthei en sus memorias (“Matthei, mi testimonio”), Pinochet les habría entregado a los miembros de la Junta de Gobierno un decreto por el cual él asumiría todo el poder para no reconocer los resultados del plebiscito. Esto habría enfurecido a los miembros de la Junta, especialmente a Matthei, el cual afirma que rompió el acta con sus propias manos. “Después de eso, y sin insistir en el acta, el Presidente nos informó que se iría a descansar por unos días fuera de Santiago y se dio por terminada la reunión”, termina de contar Matthei en su libro.

En ese momento, el jefe del Estado Mayor sufre un infarto debido al acalorado enfrentamiento entre los líderes castrenses. Después de la reunión, Pinochet acepta la situación y ordena publicar el tercer cómputo.
A la 2.00 de la madrugada, el subsecretario Cardemil aparece ante los medios y anuncia los cómputos finales: el «Sí» obtiene el 43% frente al 54,7% del «No».

En la mañana del jueves 6 de octubre, miles de chilenos salen a las calles a celebrar la victoria del «No» en sus respectivas ciudades. Durante esa noche, Pinochet entrega un informe en que reconoce la victoria del «No» y que continuará el proceso trazado por la Constitución de 1980.

Ese mismo día, la Concertación informó al papa Juan Pablo II que Chile había retornado a la Democracia.

(Tomado de Wikipedia.es)

Por: Yoani Sánchez | 18 de noviembre de 2012

Las manos unidas al frente, la respiración profunda, las luces que comienzan a encenderse y el telón que se descorre. El actor aún no está frente a su público, pero ya se encuentra en ese punto de partida para empezar a hablar, a gesticular en la voz y las formas de su personaje. Está en estado de “SATS”, una palabra escandinava que refiere justamente al instante previo a la acción teatral o al esfuerzo deportivo; el momento de mayor concentración que antecede al estallido artístico o a la descarga de adrenalina del salto, de la carrera. Esas cuatro letras, que resumen un viaje azaroso desde los abismos del yo hacia la extroversión, han sido asumidas por un proyecto de arte y pensamiento nacido en La Habana.

Estado de SATS se fundó en 2010 a partir de una idea de Antonio Rodiles y de otros dos cubanos emigrados. Surgió como “una iniciativa de jóvenes artistas, intelectuales y profesionales en busca de una mejor realidad” y en poco tiempo ganó reconocimiento y popularidad. La labor más conocida de SATS se centra en un programa de reflexión y debate que –filmado en la propia casa de Rodiles- circula con mucho éxito por las redes alternativas de información. Frente a esos micrófonos han pasado los más importantes actores sociales de la Cuba de hoy tocando temas medulares, impostergables. Muchos de esos invitados permanecen además silenciados o estigmatizados en la prensa oficial, de manera que los análisis y puntos de vista recogidos en los videos de SATS ahondan con honestidad en los graves problemas de nuestra sociedad, sin discriminar a nadie. Han brindado también la oportunidad para que otros proyectos artísticos, políticos o ciudadanos se narren en primera persona.

Pero hace más de una semana, la silla que ocupaba Antonio Rodiles en ese set sobrio y democrático está vacía. Ha sido detenido por la policía política cubana. El 7 de noviembre pasado, este hombre de 40 años que una vez se licenció en Física, entró a un calabozo del que todavía no ha salido. Pausado, analítico y con una profunda preocupación por todo lo que ocurre en su país, el fundador de SATS está viviendo en estos momentos el lado más sórdido de la represión en Cuba: la cárcel. Y su delito principal no parece ser el cargo de “resistencia al arresto” que alega un fiscal, sino el ilegal acto de pensar y opinar en una Isla donde ese “derecho” sólo le corresponde al Partido en el poder . Soñar y debatir sobre un país más inclusivo y plural es aquí un delito mayúsculo, bien que lo sabemos.

La estancia de Rodiles tras los barrotes es la materialización de una premonición, de unos de esos vaticinios dolorosos que muchos tuvimos mientras él expresaba sus opiniones y promovía que otros hicieran lo mismo. Lo veíamos como a una de esas luciérnagas atraídas por la luz de la responsabilidad cívica que –tarde o temprano- el totalitarismo de Raúl Castro haría que se incinerara en ella. Sus captores esperaron la oportunidad para atraparlo y eso ocurrió una tarde de miércoles cuando varios activistas exigían la libertad de Yaremis Flores, una abogada detenida. A las afueras de la temida Sección 21 (departamento que vigila y controla a opositores) se reunieron una decena de personas. Pero en lugar de liberar a la jurista, un grupo de agentes vestidos de civil se abalanzaron violentamente sobre los demandantes y los apresaron.

Al gesto pacífico se respondió con golpes, a la actitud cívica se le contrapuso la actitud represiva. Como si con el arresto de Antonio Rodiles se le quisiera dar una lección a toda la sociedad civil en su conjunto. Un otoño oscuro de dimensiones mucho menores a las de aquella Primavera Negra de 2003 –pero no por ello menos aterrador- se sucedió a partir de ese momento. El saldo, una treintena de disidentes detenidos temporalmente, entre periodistas independientes, activistas y bloggers alternativos. Yo misma estuve unas nueve horas en un estrecho cuarto donde tres mujeres y un hombre probaban todos los métodos verbales para desbaratar mi autoestima. Mi mente, sin embargo, estaba a mil kilómetros de allí, escapada hacia algún lugar hermoso en el que ellos no podían alcanzarme. Tengo casi la seguridad de que Rodiles está viviendo una situación similar, agravada por su estancia de varios días en una estación policial. Con él deben estarse probando los más acabados métodos de coacción y amenaza. Me imagino que le hayan dicho –como a mí- que se vaya de Cuba, que se largue de aquí porque esta Isla “es de Fidel”, como todas las calles, las aceras, cada árbol y cada fachada que conocemos. Librarse de los críticos empujándolos al exilio sigue siendo la estrategia más repetida contra los inconformes.

De seguro le están mencionando a este habanero, que un día vivió en el DF mexicano, los nombres de todos sus familiares. Sutil método para hacerle ver que conocen a los suyos, que están al tanto de todos su movimientos, que algo podría ocurrirles mientras caminan por las calles. Si la estrategia de los interrogatorios se repite, como el disco rayado de la prepotencia, entonces vislumbro dónde terminan algunas de esas sesiones de preguntas. Quizás lo amenacen –como le han hecho a tantos- con encerrarlo por largos años en una celda sucia, pestilente, violenta. Sus instructores policiales se reirán entre dientes mientras hacen también alusiones sexuales, atemorizantes. Y es en esos momentos cuando uno le ve el verdadero rostro a Fantomas, cuando se comprueba en carne propia la mediocridad absoluta bajo la piel del verdugo; en los que se reafirma la idea de por qué hay que seguir intentando cambiar Cuba. Para que esos censores de la risa y de la libertad, esos que saltan rápido del código penal al código del matonismo y de la guapería, no puedan seguir mandando en este país. Para que nadie caiga –nunca más- en un agujero de la legalidad donde cualquier cosa puede sucederle.

Sé que Antonio Rodiles será fuerte, que está ahora mismo como el actor que se zambulle en su interior para estallar en un estado más libre, en un estado de SATS.

Cinema at All Costs presents the documentary “Awakening” with Ricardo Figueredo and Raudel Collazo.

Memories of Overdevelopment

A film by Miguel Coyula

synopsis
An intellectual leaves the Cuban revolution and underdevelopment only
find that does not fit into his new life in development. A portrait of a
alienated man, without politics and ideology defined, addressing
aging, desire and the inability of the individual to belong in
no society.

The narrative of the film is a collage of memories, dreams, compounds
fiction, animation, documentary and manipulated elements and assemblies
a way that suggests how subjective personal memory works,
The film is based on the novel by Edmundo Desnoes, second
part of the diptych initiated in 1967 Memories of Underdevelopment.

Friday April 11, 2012

Time: 7:30 pm

Location: 1st Avenue between 46 and 60 number 4606. Miramar. Playa. Havana

BIOGRAPHY

Miguel Coyula (Havana, March 31, 1977) is a film director
graduate of the International School of Film and Television (EICTV) of San
Antonio de los Baños, Cuba. He has made several short films in Cuba
which have been awarded in the country, until his feature debut,
Red Cockroaches, and won several awards at international festivals.
The movie review in Variety describes it as “A triumph of
technology in the hands of a visionary. “From the beginning has Coyula
worked completely independently, making the script, photography,
editing, animation and sound design in movies he has done.

It appears that the option of a repudiation rally, which they were planning and which we gained knowledge of and denounced, was changed for this operation, in which the following people (known to us, so far) were arrested and taken to different police stations:

David Canela

Bartolo Márquez

David Ávila

Rene Ramón González

Walfrido  López

Eugenio Leal

Alejandro Zaldívar

All were released hours later with the exception of Eugenio who was still being held as this note was being prepared.

Others attending were denied access to the site.

Al parecer la opción del mitin de repudio, que planeaban realizar y del que tuvimos conocimiento y denunciamos, fue cambiada por este operativo, en el que fueron detenidos (conocidos hasta el momento) y llevadas a diferentes estaciones las siguientes personas:

David Canela

Bartolo Márquez

David Ávila

Rene Ramón González

Walfrido  López

Eugenio Leal

Alejandro Zaldívar

Todos fueron liberados horas después con la excepción de Eugenio quien permanecía detenido cundo se elaboró esta nota.

A otros asistentes les fue negado el acceso al lugar.